在历史上，大屠杀是最为详细、目睹众多、被广泛记录的事件之一，然而全球六分之一的人们要么认为大屠杀被夸大了，要么否认它曾经发生过。自解放营地以来的75年里，为何这个画面如此扭曲？如果它重要，为何重要？在这个及时而重要的影片中，大卫·巴迪尔探讨了大屠杀否认的多面性 - 既包括历史的，又包括当代的，试图理解是什么驱使了这一危险现象的发展，以及为什么它在英国和全球范围内不断上升。大卫开始了他的旅程，从波兰被纳粹占领的切尔姆诺，一个庞大的灭绝营地，那里有20万犹太人被谋杀。他了解到德国军队为掩盖他们的所作所为采取了极端措施 - 建造巨大的焚尸炉焚烧尸体，使用“骨粉磨坊”磨碎骨骼，并将人类骨灰撒在周围的森林中。对于大卫来说，这是大屠杀否认的起点 - 即纳粹自己试图否认他们的行为。然而，德国人并不是唯一一个掩盖大屠杀真相的人。
在国家档案馆的休的国家档案馆，大卫发现了信息部宣传部发表的一份非凡备忘录，讨论了如何向公众报告死亡营地的暴行。备忘录建议报道要重点关注营地的“无辜受害者”，而不是罪犯，也不是犹太人。这种认为犹太人的苦难应该以某种方式被淡化的观念在营地被解放时仍然占主导地位 - 许多新闻片几乎没有提到大多数受害者是犹太人。对于大卫来说，反犹太主义在大屠杀否认的根本原因。大卫发现，随着大屠杀的真实规模在战后年代浮出水面，试图否认或淡化其规模的人数也在增加。大屠杀的曝光度与否认率之间存在直接关联，这一点反映在大卫自己的经历中。
一旦BBC宣布了这个节目，大卫的Twitter页面就充斥着试图否认大屠杀真相的帖子。这引发了一个问题，即大卫是否通过制作这部影片来助长否认的情绪？如果是这样，他是否应该这样做？为了让自己安心，大卫会见了德博拉·利普斯塔特，她因在历史学家大卫·欧文将其称为大屠杀否认者而被诽谤起诉。这个法庭案件引起了广泛关注，并将大屠杀否认的知识带入了主流，然而德博拉仍然认为这个案件至关重要。他们讨论了近年来“软性”大屠杀否认的出现 - 不再关注死亡营地的具体细节，而是关注试图淡化事件及其参与度的欲望。为了试图理解“软性”否认的动机，大卫前往立陶宛，探讨了整个欧洲国家主义的崛起如何助长了一些政府试图涂改历史，淡化他们在大屠杀期间与纳粹的合作。他还会见了伦敦大学亚非学院的吉尔伯特·阿查尔教授，讨论为什么否认在中东如此普遍。
这两次会面引发了一种不确定性 - 不同人否认大屠杀的原因并不总是简单明了，某种程度上是可以理解的。但正如大卫所说，这并不等于否认本身就是可以接受的。大卫转向了这一现象的最新表现形式 - 网络否认的通常充满仇恨。在与Facebook公共政策总监理查德·艾伦强有力的会议中，大卫批评该平台允许分享宣扬否认观点的帖子，认为它们具有反犹太主义性质，属于仇恨言论，应该被删除。为了看看这些帖子背后的人是什么样的，大卫会见了德尔莫特·穆奎恩，他是在节目宣布后联系他的否认者之一。在一次奇怪的会面中，德尔莫特列举了典型的在线否认者阴谋论 - 从“奥斯维辛有游泳池”到“犹太人控制BBC”。进一步的探讨揭示
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
外语原版纪录片《 Confronting Holocaust Denial 》 - 完整版高清原版下载
下载链接：
提取码在此处，注册成为本站会员并参与回复任意评论后显示提取码。【本站资源全网最全】点击 <快捷注册>。有问题也可联系客服【微信号 TVC995】协助处理。
| 
发表于 2022-4-24 09:25:28
