直到最近，大多数科学家认为他们知道是什么导致了恐龙的灭绝。一个直径10公里的陨石撞击了墨西哥的尤卡坦半岛，引发了世界范围的森林大火、数公里高的海啸，以及一个被称为“撞击冬”的现象 - 在其中，尘土堵塞了数月甚至数年的阳光。人们认为恐龙是按照顺序被爆炸、烧焦和冻结而死的。但现在，一小群声势浩大的科学家认为越来越多的证据表明这种“撞击”理论可能是错误的。这一建议引发了最近一段时间内最激烈的科学争论之一。撞击理论曾经是美丽而引人入胜的。
它的大部分证据来自一种称为“KT界线”的薄岩层。这个岩层有6500万年的历史，在世界各地的悬崖和矿山中都有出露。对于撞击理论的支持者来说，KT界线层包含了两个关键线索。1979年，科学家发现了高浓度的一种叫做铱的稀有元素，他们认为只能来自一颗小行星。就在铱下面，有一层“小球”，这些小球是从岩石中凝结出来的，看起来像是被一次巨大撞击蒸发的岩石凝结而成的。根据这些小球和一系列其他证据，卡尔加里大学的艾伦·希尔德布兰德博士推断出撞击一定发生在尤卡坦半岛，就在一个名为奇克苏鲁布的撞击坑的地方。
后来的化学分析证实，这些小球确实来自坑内的岩石。撞击理论似乎提供了一个完整的答案。在世界各地的许多地方，铱层正好位于小球层。因此，希尔德布兰德和其他支持撞击理论的人认为，6500万年前发生了一次巨大的撞击，而且是在奇克苏鲁布。他们得出结论，这一定是以各种机制结束恐龙的命运。然而，普林斯顿大学的格尔塔·凯勒教授和卡尔斯鲁厄大学的沃尔夫冈·斯廷内斯贝克教授领导的一组科学家持不同意见。
他们发现了一系列地质线索，表明真相可能要复杂得多。简而言之，尤卡坦的撞击坑太古老了，不足以导致恐龙的灭绝。他们集中研究了墨西哥的一系列岩石地层，铱层与小球层之间隔着数米厚的砂岩。这一观点引发了一场大规模的争论，因为撞击理论的支持者，如阿姆斯特丹自由大学的扬·斯密特教授，质疑了凯勒的观点。斯密特认为，砂岩是由小行星引发的大海啸浪潮堆积而成的，因此并没有削弱单一撞击的想法。但凯勒的团队找到了证据，比如古代蠕虫的穴居，表明砂岩的沉积曾多次中断。
他们得出结论，小球层和铱层之间存在大约30万年的间隔。因此，一定发生了两次撞击。他们说，奇克苏鲁布的撞击太古老了，不足以导致恐龙的灭绝，肯定还有另一处地方发生了撞击，但那个撞击坑尚未被发现。凯勒的观点引发了激烈的科学争论。为了解决争议，2001年，一组国际科学家从尤卡坦坑深处提取了岩心样本。可预见的是，双方都认为证据支持了他们的观点。
尽管仍然占少数，但凯勒的工作现在确实得到了一些支持。一系列科学家已经开始质疑与撞击理论相关的其他假设。伦敦大学皇家霍洛威学院的克莱尔·贝尔切发现了证据，表明KT撞击后北美大陆上的野火并不普遍。圣迭戈州立大学的戴夫·阿奇博尔德教授坚信，像青蛙这样的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
外语原版纪录片《 What really killed the Dinosaurs 》 - 完整版高清原版下载
下载链接：
提取码在此处，注册成为本站会员并参与回复任意评论后显示提取码。【本站资源全网最全】点击 <快捷注册>,注册后拥有全站所有资源。有问题也可联系客服【微信号 TVC995】协助处理。自媒体无字幕剪辑素材、影视剧下载、自媒体解说文案请： 【点击此处】
| 
发表于 2022-4-24 08:13:13
发表于 2022-4-24 19:42:17